Discussões polêmicas no orkut

Estamos discutindo ética na minha comunidade do Orkut "Eu odeio advogados". Fiz umas considerações que achei interessantes, aqui vão duas:

Primeira:

Acredito que o ser humano é moralmente sujo e não quer por fim a corrupção, ao favoritismo, e a falta de ética. A grande realidade é que quem tem posição para roubar, matar, estuprar, etc, e vê pouca possibilidade de ser preso geralmente rouba, mata e estupra. Quem é injustiçado reclama hoje e amanhã injustiçará também. Estou generalizando, não são todos, mas não acredito na humanidade, e isso é um fato.
Faço questão de agir diferente, e isso me basta.
O que podemos tentar fazer é buscar uma maneira de tornar os desvios éticos tão caros que não são mais interessantes. Uma forma é a tolerância zero com crimes como a corrupção, que a meu ver é muito mais penosa a qualquer sociedade que o assassinato. O problema é que justamente os que estão em condições de criar tais leis e regras são justamente os que praticam a corrupção, e como toda pessoa inteligente e imoral, não criará jamais uma lei que o prejudique em vista de um bem maior.

Segunda (plenamente discutida em aulas da Seara):

Existe aí pelos meios acadêmicos um conceito de "ética absoluta" e "ética relativa", também conhecido como simplesmente ética e moral, respectivamente. Prefiro a segunda definição.
Ética relativa é explicada facilmente: uma nação precisa de terras, que outra nação possui. A primeira nação invade e toma as terras da segunda nação. Do ponto de vista da primeira nação, tudo foi feito corretamente, já que só foi produzido somente o bem para ela. Não se considera o mal que foi feito à segunda nação. Ela se utilizou de conceitos de ética relativa. Do ponto de vista absoluto, no entanto, é uma atitude condenável.
Não acredito de forma alguma em conceitos relativos quando se fala de ética. Ética é sempre o bem a todos. Como não somos deuses, fica difícil ver todos os ângulos de qualquer situação, mas devemos buscar realizar o bem irrestritamente, na medida do alcance dessa visão limitada.
Dessa forma, considero anti-ética a pessoal boa publicamente e má dentro de casa. Acho que há maneiras de dizer sobre toda ação se é boa ou má. Acredito que sempre existe opção, e que junto as opções existe muito receio de seguir o caminho aparentemente mais doloroso ou difícil.
Esse assunto pode se estender por horas, mas acho que consegui sintetizar rapidamente o que penso.

O que vocês acham?